<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Mercurial vs Subversion: branching and merging</title>
	<atom:link href="http://www.miltonpividori.com.ar/2008/10/19/mercurial-vs-subversion-branching-and-merging/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.miltonpividori.com.ar/2008/10/19/mercurial-vs-subversion-branching-and-merging/</link>
	<description>Blog de Milton Pividori</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 19:53:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>By: miltondp</title>
		<link>http://www.miltonpividori.com.ar/2008/10/19/mercurial-vs-subversion-branching-and-merging/comment-page-1/#comment-368</link>
		<dc:creator>miltondp</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 17:37:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miltonpividori.com.ar/?p=363#comment-368</guid>
		<description>Hola Daniel, gracias por tu comentario. Te cuento que no ando con tiempo suficiente como para hacer una comparativa seria teniendo en cuenta esta nueva característica de Subversion 1.5.

Por lo que pude averiguar, con merge tracking, Subversion recuerda qué cambios han sido aplicados y dónde, evitando problemas como los merges aplicados varias veces. Los comandos para realizar esta operación parecen bastante similares a los de Mercurial, pero obviamente que no tengo idea de en qué escenarios específicos son aplicables y si hay que tener en cuenta más cosas. Por lo visto la implementación de esta característica no es todavía completa. Se puede leer más en las &lt;a href=&quot;http://subversion.tigris.org/svn_1.5_releasenotes.html#merge-tracking&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;releases notes&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Daniel, gracias por tu comentario. Te cuento que no ando con tiempo suficiente como para hacer una comparativa seria teniendo en cuenta esta nueva característica de Subversion 1.5.</p>
<p>Por lo que pude averiguar, con merge tracking, Subversion recuerda qué cambios han sido aplicados y dónde, evitando problemas como los merges aplicados varias veces. Los comandos para realizar esta operación parecen bastante similares a los de Mercurial, pero obviamente que no tengo idea de en qué escenarios específicos son aplicables y si hay que tener en cuenta más cosas. Por lo visto la implementación de esta característica no es todavía completa. Se puede leer más en las <a href="http://subversion.tigris.org/svn_1.5_releasenotes.html#merge-tracking" rel="nofollow">releases notes</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Daniel</title>
		<link>http://www.miltonpividori.com.ar/2008/10/19/mercurial-vs-subversion-branching-and-merging/comment-page-1/#comment-367</link>
		<dc:creator>Daniel</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 18:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.miltonpividori.com.ar/?p=363#comment-367</guid>
		<description>Hola Milton,
  te gustaría revisar tu post a la luz de la nueva versión de SVN, en que agregaron merge tracking?

  Daniel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Milton,<br />
  te gustaría revisar tu post a la luz de la nueva versión de SVN, en que agregaron merge tracking?</p>
<p>  Daniel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

