Drivers de ATI mejorados

Hoy se me dio por probar los nuevos (y “mejoradísimos” como algún sitio de noticias decía por ahí) drivers de AMD, versión 8.41.7. En VivaLinux decían que “las ganancias en el desempeño son hasta del 90% en ciertos títulos OpenGL.”. No pude aguantarme 🙂

Sin embargo no están recomendados por AMD para, por ejemplo, placas Mobility (la que tengo en mi laptop). Pero no importa… funcionan en lo esencial (ya les muestro los resultados), y además el mes que viene sale Gutsy Gibbon (o sea, reinstalación). Los posibles problemas que pueden haber, como con la salida de TV, no me asustan mucho. En todo caso volveré a los anteriores, pero valió la pena comprobar que realmente han mejorado mucho.

Antes de comenzar con todo el proceso de instalación (que pueden encontrar en ésta guía), hice unas pruebas con los drivers viejos (8.34.8) que vienen en Feisty, con la utilidad fgl_glxgears y glxgears. Con la primera, la media de cuadros por segundo fue de 320, con la ventana en tamaño normal. Con los drivers nuevos los valores suben a 490 fps. Una mejora del 53% aproximadamente.

Con la utilidad glxgears las mejoras son del 60%. Muy buena la ganancia en el desempeño. Y encima ahora AMD ha liberado las especificaciones, y esta desarrollando un driver libre con Novell. Fue un gran acierto adquirir un placa ATI 🙂

Un precio altísimo

¿Para qué difundimos el Software Libre? ¿Porque es técnicamente superior al propietario? Esa no es la respuesta que a mi me gusta. Difundo el Software Libre en los ámbitos en que puedo porque es sinónimo de compartir, porque es una forma de hacer éste un mundo un poco mejor, en el ámbito de la informática claro. Y creo que ese fin, el de mejorar este mundo, es el que nos debería mover a todos los que difundimos el Software Libre, y no el hecho de que sea técnicamente superior, lo cual es solo una consecuencia, creo, de que el código fuente esté disponible para todos. No me gusta ese fundamento porque si nos concentramos en que el objetivo es crear software técnicamente superior, entonces si el código cerrado fuera una forma más efectiva de alcanzarlo nos inclinaríamos por éste, perdiendo los beneficios de poner nuestro conocimiento en común. Imagínense un mundo donde compartiéramos todo nuestro conocimiento…

Si realmente ésta es nuestra meta, la de hacer un mundo mejor, entonces no solo deberíamos quedarnos con la difusión del Software Libre, ya que esta difusión no hace que se detenga la muerte de miles de chicos que tienen hambre. No hace que alguien no se drogue, no se alcoholice, no robe, no mate. No forma mejores padres. No nos provee de gobernantes con valores morales, ni nos garantiza gozar de la felicidad de una familia bien conformada, a través de un matrimonio verdadero, al cual hemos llegado con responsabilidad. Y de ésto se trata el post: del matrimonio, donde voy a mostrarles los resultados de un reciente estudio sobre el mismo en Estados Unidos, realizado por The National Marriage Project.

Continuá leyendo Un precio altísimo

“No hay que matar un niño para solucionar un problema social”

Muy buen artículo en LANACION.com. Como se lo imaginarán, habla del aborto. El entrevistado es Monseñor Jean Laffitte, vicepresidente de la Pontificia Academia para la Vida. Es una de las principales voces de la Iglesia en temas de bioética.

Algunas frases interesantes del sacerdote:

  • “Cuando una menor de 14 años queda embarazada y su entorno la empuja al aborto, no es un problema de la madre ni del niño, sino de toda la sociedad.”
  • Sobre el aborto accidental del feto sano en lugar del que tenía síndrome de Down en Italia: “El error fundamental fue querer matar a la enferma y considerar a una persona enferma un ser inferior a otro. Eso no vale en ninguna civilización”
  • “Por un lado, la sociedad protege a los discapacitados, con prioridades en los transportes públicos, la construcción de rampas y otras medidas muy positivas. Pero cuando hay sospechas de que una persona puede nacer con algún tipo de discapacidad, se le quiere impedir que nazca y viva en nuestra comunidad”.
  • “No existe un mundo científico y otro religioso. El mundo es el mismo”
  • “Una vida no vale más que la otra”
  • “No hay que matar al niño para solucionar un problema social. El Estado debe ayudar a la joven a que tenga condiciones dignas de vida, acceso a la salud y a la educación, y ayudarla a tener el hijo. No es una cuestión de fe: es una obligación natural”
  • “La fe tiene su propia racionalidad, no es irracional. Si no, sería superstición. Uno puede creer en Jesús resucitado y descubrir el síndrome de Down, como el científico Jérome Lejeune”

Jérome Lejune se encuentra actualmente en proceso de beatificación.

¿Qué opinan ustedes sobre el aborto/eutanasia?